Ejercicio de interpretación

Creéis que sois buenos interpretando hechos, contados o escritos? Interpretáis al pie de la letra o leéis entre lineas?

Pues a continuación os dejo un ejercicio curioso para que lo comprobéis.

Primero, leed este texto:

"Un hombre de negocios acababa de apagar las luces de la tienda cuando un hombre apareció y le pidió dinero. El dueño abrió una caja resgistradora. El contenido de la caja registradora fue extraído y el hombre salió corriendo. Un miembro de la policía fue avisado rápidamente".


Más abajo os dejo las preguntas que debéis contestar sobre el texto. NO SE VALE MIRAR!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Se debe contestar Verdadero (V), Falso (F) o No Se (?)

1.Un hombre apareció después que el dueño apagó las luces de su tienda.

2.El ladrón era un hombre.

3.

El hombre que apareció no pidió dinero.

4.El hombre que abrió la caja registradora era el dueño.

5.El dueño de la tienda extrajo el contenido de la caja registradora y salió corriendo.

6.Alguien abrió una caja registradora.

7.Después de que el hombre que pidió dinero extrajo el contenido de la caja, huyó a toda carrera.

8.Aunque la caja registradora contenía dinero, la historia no dice cuánto.

9.El ladrón demandó dinero del dueño.

10.Un hombre de negocios acababa de apagar las luces cuando un hombre apareció dentro de la tienda.

11.Era a plena luz de día cuando el hombre apareció.

12.El hombre que apareció abrió la caja registradora.

13.Nadie demandó dinero.

14.La historia se refiere a una serie de eventos en los cuales únicamente se mencionan tres personas: el dueño de la tienda, un hombre que demandó dinero y un miembro de la fuerza pública.

15.Los siguientes eventos ocurrieron: Alguien demandó dinero, una caja registradora fue abierta, su contenido fue extraído y un hombre huyó de la tienda.

Aún más abajo os dejo las respuestas:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.
.
.


1. FALSO. El hombre de negocios y el dueño ¿son necesariamente la misma persona?
2. FALSO. ¿Puede hablarse de un robo? Tal vez el hombre que demandó dinero era un cobrador.
3. FALSO.
4. VERDADERO.
5. NO SE. La historia no lo excluye, aunque es poco probable
6. VERDADERO
7. NO SE. No sabemos quien extrajo el contenido de la caja, ni es necesariamente cierto que el hombre haya huido. 
8. FALSO. La caja contenía dinero?
9. FALSO. Era un robo?
10. FALSO. ¿Quién dice que entró a la tienda? Pudo haber demandado dinero desde fuera.
11. NO SE. Las luces de las tiendas suelen estar encendidas durante el día.
12. NO SE. Sería posible que el hombre que haya aparecido haya sido el dueño.
13. FALSO.
14. NO SE. ¿Son el dueño y el hombre de negocios la misma persona, o son dos personas diferentes? Lo mismo puede preguntarse con el hombre de la tienda y el hombre que desapareció. 
15. FALSO. Huir no implica necesariamente salir corriendo.